פסק-דין בתיק ת"ק 001728/04

1.         בפני תביעה לנזקי רכוש אשר ארעו לקטנוע השייך לתובעת בעקבות תאונת דרכים מיום 26.2.03.

התאונה ארעה בצומת הרחובות שד' רוקח דרך נמיר בתל אביב.

בתביעה זו עותרת התובעת לתשלום הנזקים שנגרמו לאופנוע, למעיל עור שניזוק, אובדן ימי עבודה, שכר טרחת שמאי והוצאות נוספות כמפורט בכתב התביעה.

2.         לטענת התובעת, עמדה היא ברמזור אדום בנתיב הימני מבין שלושה מסלולים בצומת הרחובות שד' רוקח ודרך נמיר מכיוון מזרח למערב.

בצומת זו שני המסלולים, האמצעי והשמאלי הינם לפניה שמאלה בלבד, והימני הינו לפניה שמאלה וישר.

התובעת טענה כי עמדה בנתיב הימני כאמור כאשר מאחוריה רכב הנתבעת.

כאשר התחלף האור ברמזור לירוק היא החלה בנסיעתה אולם הנתבעת ביצעה עקיפה מימין ופגעה בקטנוע.

כתוצאה מכך נפל הקטנוע והתובעת נחבלה.

לקטנוע נגרם אובדן כללי.

3.         הנתבעות, הנהגת הנתבעת וחברת הביטוח מטעמה, הגישו כתב הגנה וטענו כי שני כלי הרכב עמדו ברמזור כאשר הנתבעת עומדת במסלול המיועד לפניה שמאלה בלבד והאופנוע משמאלה.

בכתב ההגנה טענו הנתבעות כי כאשר התחלף האור לירוק החלה הנתבעת פונה שמאלה בקשת רחבה אולם התובעת המשיכה בנסיעה ישר, מנתיב ממנו ניתן לפנות שמאלה בלבד ולפיכך היא אחראית לתאונה.

הנתבעות טוענות כי המשטרה החליטה לסגור את התיק ומכיוון שמדובר בגרסה מול גרסה לא ניתן להאשים את הנתבעת באחריות לתאונה הזו.

עוד חלקו הנתבעות לענין גובה הנזק.

4.         ביום 6.5.04 התייצבו בפני התובעת, הנתבעת, נציגת הנתבעת 2 ועדת התביעה הגב' אנה זלזוגלו (להלן: "העדה").

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות אני קובעת כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

5.         לענין האחריות לתאונה, מעדיפה אני את גרסתה תובעת על פני גרסת הנתבעת.

התובעת ציינה  בפני כי את נתיב נסיעה זה היא עושה יום יום.

היא נוהגת להחנות את הקטנוע על המדרכה שמימין לדרך ולאחר  העבודה לוקחת את הקטנוע ונוסעת לביתה, דבר המצריך שהייה בנתיב הנסיעה הימני בלבד המאפשר נסיעה ישר.

עדותה שלה תובעת הותירה בי רושם אמין וחרף הסתירות שניסה נציג הנתבעת ליחס לה, לא מצאתי שינוי מהותי בגרסאות.